Руины вместо правил
Сорок лет назад лидеры США и СССР едва не «отменили» ядерное оружие, а сегодня Россия грозит им членам НАТО. К чему это может привести?
«Можем ли мы быть уверены, что [ядерное. — Прим. ред.] оружие никогда не будет применено? Ну конечно, нет», — рассуждал Владимир Путин 1 октября на заседании клуба «Валдай». За два дня до этого Москва предупредила страны Запада, что в случае угрозы блокады Калининграда будет готова пустить в ход свой ядерный арсенал.
40 лет назад, 11–12 октября 1986 года, всемирная история могла пойти по принципиально иному сценарию: Михаил Горбачев и Рональд Рейган едва не договорились о полной ликвидации ядерного оружия. В итоге не получилось, но именно из того разговора выросла значительная часть архитектуры ядерной безопасности. К 2026 году от нее остались лишь руины, а игра «ядерными мускулами» стала привычным делом. И это заставляет страны Европы, опасающиеся новой российской агрессии, реагировать — например, снимать давние запреты на размещение ядерного оружия. Летом так уже сделала Финляндия, а сейчас на пути к этому решению находится Литва.
О том, чем Москва грозит НАТО, а также что в связи с этим предпринимают США и страны Европы, — в материале «Новой газеты Европа».
Ружье на стене
29 сентября посольство России в Ирландии опубликовало заявление: если страны НАТО попытаются изолировать Калининградскую область от остальной части страны, «Россия будет готова использовать весь свой арсенал, включая ядерное оружие». Похожие предупреждения в те же дни сделали посольства в Великобритании и Бельгии. Более того, как сообщило агентство Reuters, Москва направила документ с аналогичным содержанием в НАТО.
«Наши дипломаты пытаются напомнить горячим головам в Европе наши установочные документы на этот счет», — прокомментировал эту информацию пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Главный из таких документов — Основы государственной политики в области ядерного сдерживания в редакции ноября 2024 года, где зафиксировано право Москвы на применение ядерного оружия, в том числе в качестве ответа на агрессию «с применением обычного оружия, создающую критическую угрозу суверенитету и (или) территориальной целостности».
«Впервые со времен холодной войны Россия угрожает нам подобным образом. Так что это серьезно», — заявил собеседник Reuters в одном из европейских оборонных ведомств. Впрочем, генсек Альянса Марк Рютте публично демонстрировал спокойствие: «Путин знает, что никогда не сможет победить НАТО, поэтому я не воспринимаю это так уж всерьез».
После этого тема не затухла: 1 октября на заседании клуба «Валдай» Путин назвал заявление МИД и разосланные предупреждения «ответом на попытку запугать» Россию. И вспомнил «известное высказывание»: «Если ружье в начале спектакля висит на сцене где-то на стене, то оно в конце концов должно выстрелить». Правда, тут же добавил: «Мы должны это иметь в виду и избежать этого».
Как отменить бомбу
За десятилетия с момента изобретения ядерного оружия мир не раз приближался к апокалипсису. Самая серьезная ситуация вошла в историю под названием Карибский кризис. Но ровно 40 лет назад СССР и США оказались в полушаге от того, чтобы снять это ружье со стены и уничтожить его.
Встреча лидеров двух стран, Михаила Горбачева и Рональда Рейгана, состоявшаяся в Рейкьявике 11–12 октября 1986 года, задумывалась как рабочая — подготовка к полноценному саммиту в Вашингтоне. Но в итоге получился самый радикальный разговор о разоружении за всю холодную войну: Рейган предложил постепенную, за десять лет, полную ликвидацию ядерного оружия.
Сорвалось, как ранее рассказывала «Новая-Европа», из-за одного пункта повестки. Камнем преткновения стала Стратегическая оборонная инициатива — программа противоракетной обороны с элементами в космосе, которую пресса прозвала «звездными войнами». Горбачев соглашался почти на всё, если испытания ограничат лабораториями — без выведения элементов в атмосферу и космос. Рейган не уступил.
Впрочем, этот провал, как выяснилось позднее, заложил основы для многих прорывных договоренностей. Уже в декабре 1987-го стороны подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), в рамках которого из Европы убрали советские ракеты SS-20 и американские «Першинги». А в июле 1991-го был подписан Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1).
Как США и Россия развивают свои ядерные силы?
США сосредоточились на модернизации имеющихся средств. По итогам запущенной программы, как отмечает «Бюллетень ученых-атомщиков», каждая система доставки ядерного оружия будет заменена на новую: наземные Minuteman III — на Sentinel, подлодки типа «Огайо» — на «Колумбию», бомбардировщики B-2 — на B-21 Raider, авиационные крылатые ракеты — на AGM-181 LRSO. Обновляют и сами боезаряды — W87-1, W80-4, B61-12, B61-13, W93 — и инфраструктуру хранения. Бюджетное управление Конгресса оценивает совокупные расходы США на ядерные силы в 2025–2034 годах в 946 млрд долларов — сюда входят и эксплуатация нынешних систем, и закупка новых.
В России картина несколько парадоксальная. На расширенной коллегии Минобороны 17 декабря 2025 года отчитались о поступлении в войска межконтинентальных ракет «Ярс», атомной подлодки «Князь Пожарский», ракетоносцев Ту-160М, однако доля «современного» (то есть разработанного уже в России, а не в СССР) оружия в ядерной триаде снизилась с 95 до 92%. Эксперт по российской ядерной политике Максим Старчак в материале для Carnegie называл вероятной причиной украинскую операцию «Паутина» 1 июня 2025 года (тогда были уничтожены или повреждены Ту-95МС). Кроме того, Россия могла вернуть в строй ранее списанные или готовившиеся к списанию старые самолеты — и это тоже снизило долю современных машин.
Процесс модернизации сталкивается с целым рядом проблем: ракеты «Сармат» еще долго не смогут полноценно заменить советские Р-36М2 «Воевода» (хотя в мае 2026 года командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев доложил об успешном пуске и пообещал до конца года поставить на боевое дежурство первый полк); подлодки проекта «Борей» строятся медленнее, чем стареют подлодки предыдущего поколения; выпуск и модернизация стратегических бомбардировщиков ограничены производством двигателей.
Однако, по мнению Максима Старчака, для Владимира Путина доведение модернизированных вооружений до 100% — это уже не приоритет: глава Кремля и так считает российские ядерные силы самыми современными и высокотехнологичными в мире (на «Валдае» он заявил, что РВСН «чуть ли не на 98 с лишним процентов являются современными»). Теперь его приоритет — создание дополнительных средств давления: ракет средней дальности, новых типов носителей и систем, способных угрожать противнику с разных направлений и обходить существующие ограничения. Речь идет, в частности, о таких разработках, как «Орешник» (мобильная баллистическая ракета средней дальности с разделяющейся головной частью, способная нести обычный или ядерный заряд), «Буревестник» (крылатая ракета с ядерной энергетической установкой, теоретически с почти неограниченной дальностью и возможностью нести ядерную боеголовку) и «Посейдон» (разрабатываемый автономный подводный аппарат с ядерной силовой установкой, который может нести ядерный или обычный заряд и предназначен для ударов по прибрежной инфраструктуре и корабельным группировкам).
Сколько сейчас ядерного оружия в мире?
1986-й, год встречи в Рейкьявике, был пиком ядерной гонки: мировые запасы — около 70 300 боезарядов (по оценке Федерации американских ученых). На начало 2026-го их, по подсчетам Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), осталось 12 187, почти вшестеро меньше (и на 54 меньше по сравнению с началом 2025-го). Это не только готовое к применению оружие, но и списанные боеголовки, которые еще не разобраны. А вот если учитывать только военные запасы — боезаряды в распоряжении вооруженных сил, потенциально готовые к применению, — то цифра за год выросла с 9614 до 9745 боеголовок.
Лидеры — Россия (5420 боеголовок — здесь и далее это общий запас, включая еще не разобранные списанные боеголовки) и США (5042). Затем идут Китай (620, но Пентагон ожидает, что к 2030 году у Пекина будет больше 1000 боезарядов), Франция (370, с учетом списанных) и Великобритания (225). Также в списке SIPRI есть Индия (190), Пакистан (170), Израиль (90) и КНДР (60). Все цифры, оговариваются эксперты, приблизительны (особенно это касается Северной Кореи).
Что такое американский ядерный зонтик?
Так обозначают обещание США защищать союзников — европейские страны НАТО, Японию, Южную Корею, Австралию — не только обычными вооруженными силами, но при необходимости и американским ядерным оружием.
Практика размещения американского оружия в Европе существует с 1950-х. Сейчас, по оценке Федерации американских ученых, в Европе хранится от 100 до 120 американских свободно падающих бомб B61-12, которые несут истребители. Известно, что они расположены на шести базах в пяти странах: в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. Возможно, к ним прибавилась и Великобритания: в 2008 году бомбы оттуда полностью вывезли, но в последние годы появились признаки восстановления ядерной инфраструктуры на базе Лейкенхит. Речь о нестратегическом оружии — менее мощном, чем стратегическое, и с меньшей дальностью. Оно предназначено, в частности, для ударов по войскам, аэродромам, портам и командным пунктам.
Это не означает, что США передают союзникам ядерные боеголовки или право самостоятельно ими распоряжаться. Во главе процедуры — принцип «двойного ключа»: американскую ядерную бомбу, размещенную в европейской стране, нельзя применить только по решению лишь одной стороны. Например, в Германии схема выглядит так:
1. США сохраняют собственность и физический контроль над бомбами B61. Их охраняют американские подразделения, а без американских кодов и разрешения оружие нельзя привести в боевое состояние.
2. Президент США должен разрешить передачу и применение боеприпаса.
3. Правительство Германии должно отдельно согласиться на участие в операции, использование германского самолета и немецкого летчика.
Только после обоих решений американская сторона может передать подготовленную бомбу, а немецкий самолет — выполнить задание.
22 мая этого года на встрече министров иностранных дел НАТО в шведском Хельсингборге госсекретарь США Марко Рубио дал понять, что европейцам придется привыкать к меньшей роли США: в Альянсе, по его словам, «хорошо понимают», что присутствие американских войск в Европе «будет скорректировано».
Это важно с точки зрения того, что американские части на передовых позициях работают, как это называется, «растяжкой» (trip-wire): удар по союзнику почти наверняка задевает солдат США, и остаться в стороне Вашингтону становится политически почти невозможно. При отсутствии такой «растяжки» у противника (сейчас это, очевидно, Россия) вырастет соблазн проверить Альянс на прочность.
Если США больше не готовы посылать в Европу даже обычные войска, с чего бы, задаются вопросом эксперты, противнику верить, что они рискнут ядерной войной ради союзников? Это сомнение подкрепляют и основополагающие американские документы. Стратегия национальной безопасности США, вышедшая в декабре 2025 года, и Стратегия национальной обороны, появившаяся 23 января 2026-го, переставили приоритеты на защиту собственной территории и сдерживание Китая.
Впрочем, одновременно с этим Вашингтон и НАТО обсуждают, как усилить ядерное сдерживание в Европе. 31 июля агентство dpa сообщило, что Альянс работает над планами расширения ядерного сдерживания на континенте и одним из сценариев считается размещение дополнительного американского ядерного оружия — возможно, в Польше, Финляндии и Литве.
Американский эксперт по ядерным вооружениям Роберт Питерс выразил уверенность, что США действительно усилят ядерное сдерживание в Европе в течение ближайших 24 месяцев. Он счел целесообразным разместить там дополнительно 100–150 нестратегических боезарядов. Логика та же самая, что и с размещением американских солдат. С военной точки зрения мало что меняется, но это серьезный политический сигнал и инструмент сдерживания: нападение на Польшу, Финляндию или Литву, таким образом, станет прямым вызовом Вашингтону.
Поделиться зонтиком
Так или иначе, итог для европейцев неутешительный: две линии Вашингтона противоречат друг другу, и какая возобладает, не знает никто. Именно эта неопределенность и есть двигатель всего дальнейшего сюжета. Если зонт может и не раскрыться, то Европе нужен свой. И его союзникам по ЕС может предложить только Франция — единственный член «ядерной пятерки» в объединении. Вторая ядерная держава Западной Европы — Великобритания — в ЕС, как известно, не входит.
О том, что Европа больше не может полагаться на защиту США, в феврале 2025 года заговорил Фридрих Мерц, тогда еще кандидат в канцлеры ФРГ. Он предложил обсудить с Парижем и Лондоном, может ли их ядерный щит защищать и Германию. 5 марта президент Франции Эмманюэль Макрон обратился к нации с речью о том, что «будущее Европы не должно решаться в Вашингтоне или в Москве», и объявил, что открывает стратегическую дискуссию о защите европейских союзников французским ядерным зонтиком.
Спустя год, 2 марта 2026-го, Макрон представил доктрину «передового сдерживания» (dissuasion avancée). Суть в том, чтобы временно размещать элементы французской стратегической авиации на территории союзников. Расчет прямой: чем сильнее разбросаны носители, тем труднее противнику планировать удар. Кроме того, концепция подразумевала конвенциональное участие союзных сил в ядерных мероприятиях Франции.
