Заложники Совбеза
С трибуны Генассамблеи ООН все требовали реформировать всемирную организацию. Реально ли это?
В понедельник, 28 сентября, в Нью-Йорке завершается Неделя высокого уровня 81-й сессии Генассамблеи ООН. В эти дни мировые лидеры один за другим требовали реформировать всемирную организацию, созданную в 1945 году. «Трещины превратились в каньоны», — описал генсек ООН Антониу Гутерриш нынешнее состояние мира. И возглавляемая им организация с этим, похоже, ничего сделать не может.
О том, каких реформ требует мировое сообщество и какую роль в этом могут сыграть неправительственные организации, — в материале «Новой газеты Европа».
Мир в огне
Мир становится всё более непредсказуемым и опасным. Об этом с трибуны Генассамблеи ООН — организации, в преамбуле устава которой записана задача «избавить грядущие поколения от бедствий войны», — говорят давно. Но с каждым годом алармистских заявлений становится всё больше.
Так, выступавший первым из лидеров президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва напомнил, что в 2025 году было зафиксировано «наибольшее число вооруженных конфликтов со времен Второй мировой войны»: 65, среди которых восемь межгосударственных (данные Уппсальской программы учета конфликтов; UCDP). Оба показателя — рекордные с 1946 года, при этом межгосударственных конфликтов всего за год стало вдвое больше. Тринадцать конфликтов достигли интенсивности войны, то есть привели как минимум к тысяче погибших в боях за год. Всего в вооруженных конфликтах и других эпизодах политического насилия, учитываемых UCDP, в 2025 году погибли около 245 тысяч человек. Прошлый год стал вторым самым кровопролитным с 1994 года (тогда Руанда переживала период геноцида), уступив только 2022-му.
Еще в Московской декларации 1943 года СССР, США, Великобритания и Китай признали необходимость создания всеобщей международной организации для поддержания мира и безопасности и заявили, что после окончания войны не будут применять «свои вооруженные силы на территории других государств» иначе как для предусмотренных декларацией целей и «после совместной консультации».
На этом фоне мировые военные расходы, как напомнил с трибуны Генассамблеи президент Монголии Ухнаагийн Хурэлсух, достигли рекордного уровня. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2025 году они росли уже 11-й год подряд и составили 2,887 трлн долларов. На США, Китай и Россию совокупно пришлось около 51% мировых военных расходов. Европа за один год увеличила их на 14%.
В этом году Часы Судного дня подтвердили тревожную тенденцию: стрелка теперь ближе к полуночи (условной глобальной катастрофе), чем когда-либо за время существования проекта. О рисках и угрозах, связанных с ядерным оружием, говорили на Генассамблее лидеры Японии, Вьетнама, Хорватии — и не только они.
Как следовало из выступлений встревоженных президентов, премьеров и министров, речь сейчас идет отнюдь не о локальных проблемах в отдельных точках на карте. «То, что происходит в Украине, не остается в Украине. То, что происходит на Ближнем Востоке, в Красном море и в Судане, не остается там», — заявил президент Латвии Эдгарс Ринкевичс. А эмир Катара Тамим бин Хамад Аль Тани, продолжая ту же мысль, связал кризис в Персидском заливе с ростом цен на продовольствие и лекарства далеко за его пределами.
Эммануэль Макрон, для которого речь в ООН стала последней на посту президента Франции, спросил зал, хотим ли мы жить «в этом естественном состоянии, с неким возвращением закона джунглей, или в цивилизованном международном обществе». Но если ответ Макрона был очевиден, то с рецептом оказалось куда сложнее.
В поисках виновного
Одна мысль повторялась во многих выступлениях: в нынешнем виде ООН всё хуже справляется с глобальными кризисами. Критика нынешнего положения дел звучала постоянно. К примеру, президент Аргентины Хавьер Милей назвал ООН «бесполезной организацией, которая служит лишь для того, чтобы кормить касту паразитов».
— такой вывод, в частности, можно сделать из исследования Global Cooperation Barometer 2026 от Всемирного экономического форума.
О том, что ооновская «система в ее нынешнем виде просто не работает», говорил, например, парагвайский президент Сантьяго Пенья. И многие другие выступавшие соглашались с тем, что реформирование — это первоочередная задача. В первую очередь, имеется в виду реформа Совбеза ООН — органа из 15 членов, который из-за разногласий между постоянными членами регулярно оказывается не способен принимать решения по крупнейшим международным кризисам.
Единственное расширение Совбеза произошло в 1965 году: число его членов выросло с 11 до 15. При этом ядро — «пятерка» постоянных членов (США, Франция, Великобритания, Россия, Китай) — осталось без изменений. Выступая в этот раз с трибуны Генассамблеи, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган напомнил, что «мир больше пяти» постоянных членов Совбеза.
Постоянного места для себя добиваются многие. Например, так называемая группа G4 — Индия, Бразилия, Германия и Япония. На полях Генассамблеи состоялась встреча министров иностранных дел этих стран, но они могли лишь констатировать намерение «продолжить сотрудничество и поиск точек соприкосновения с другими группами, выступающими за реформу» — чтобы выработать единую позицию и наконец-таки «начать переговоры на основе конкретного текста».
В частности, договариваться придется с африканскими странами. Еще в 2005 году Африканский союз закрепил общие требования континента: не менее двух постоянных мест в Совбезе «со всеми прерогативами», включая право вето, и пять непостоянных. В этом году король Эсватини Мсвати III спросил со сцены, сколько еще лет африканским лидерам ездить в Нью-Йорк, чтобы просить о справедливом представительстве в Совбезе. А президент Ганы Джон Махама назвал реформу Совбеза условием «выживания ООН», призвав организацию учиться на уроках развалившейся Лиги Наций.
Второе направление возможной реформы связано с правом вето у постоянных членов. «Все мы — заложники бездействия Совбеза», — сказал Лула да Силва в своем выступлении. И вето тут — ключевая причина.
В 2024 году постоянные члены, применив вето восемь раз, заблокировали семь проектов резолюций — это был максимум с 1986 года. В 2025-м вето применялось четыре раза: дважды США заблокировали проекты резолюций по Газе, дважды Россия — поправки к проекту резолюции по Украине. В апреле 2026-го Китай и Россия совместно заблокировали проект резолюции о безопасности судоходства в Ормузском проливе, а 17 сентября — американский проект о продлении работы экспертов ООН, следящих за санкциями против Ирана.
Украинский лидер Владимир Зеленский со сцены говорил о «злоупотреблении правом вето». Его коллега из Восточного Тимора Жозе Рамуш-Орта назвал вето несовместимым с принципом «суверенного равенства» государств. А лидер Кыргызстана Садыр Жапаров призвал к «добровольному ограничению использования права вето в вопросах, связанных с исполнением [уже принятых. — Прим. ред.] решений Организации». Это, по его словам, могло бы способствовать «универсальности, равенству всех государств независимо от того, являются они большими или малыми, приоритету дипломатии и отказу от двойных стандартов». Жапаров призвал к созданию рабочей группы для согласования деталей инициативы.
Похожую идею — добровольный отказ от вето в случае массовых злодеяний — Франция вместе с Мексикой продвигают с 2015 года (и ее уже поддерживают 128 стран, при этом 21 из них присоединилась за последние четыре месяца). Прорывом стало то, что 21 сентября к франко-мексиканской инициативе официально присоединилась Британия. А вот остальные постоянные члены Совбеза — США, Китай и РФ — к инициативе не присоединились.
При этом на Неделе высокого уровня отсутствовали лидеры сразу нескольких крупнейших государств. В то время как Дональд Трамп в Нью-Йорк не мог не приехать, лидер Китая Си Цзиньпин на Генассамблею не приехал — хотя в эти же дни находился в США с государственным визитом. 23–25 сентября он совершил государственный визит в Вашингтон, где его ждал перелетевший из Нью-Йорка Трамп. Вместо себя в штаб-квартиру ООН китайский лидер направил зампреда КНР Хань Чжэна, который, по словам официального представителя МИД страны, намеревался «содействовать тому, чтобы международное сообщество укрепляло авторитет и роль ООН».
Не было в Нью-Йорке в эти дни и премьера Индии Нарендры Моди: он прислал вместо себя главу МИД Субраманьяма Джайшанкара. Ну и Владимира Путина тоже не было: по традиции, российскую делегацию возглавлял министр иностранных дел Сергей Лавров. Последний раз Путин лично посещал Генассамблею — незаменимую, по выражению президента Чехии Петра Павела, площадку для диалога не только друзей, но и противников, — в 2015 году.
О чем еще говорили лидеры?
Как обычно, каждый лидер привез в Нью-Йорк свою повестку, и по ней легко понять, что волнует его и его сограждан. Вот некоторые примеры тем, помимо российско-украинской (о разноплановых дискуссиях по этому вопросу «Новая-Европа» подробно писала в разгар Недели высокого уровня):
Иран. Дональд Трамп отчитался о ходе войны: после операции «Эпическая ярость» все 159 кораблей иранского флота, по его словам, «лежат на дне моря». Ядерного оружия у Ирана, пообещал Трамп, не будет никогда. А теперь, добавил Трамп, ему предстоит «большое решение» заключить с Ираном сделку или уничтожить Исламскую республику. Иранский президент Масуд Пезешкиан ответил на следующий день: «Мы не преклонили колени, не склонили головы, мы ответили, но не били по мирному населению». Эмир Катара Тамим бин Хамад Аль Тани указал, что кризис в Персидском заливе уже взвинтил цены на продовольствие и лекарства, и предложил выход: открыть Ормузский пролив и вернуться к переговорам.
Палестина. Палестинский лидер Махмуд Аббас выступил в записи: США второй год подряд отказали в визах ему и палестинской делегации (Палестину в зале представляли уже аккредитованные при ООН дипломаты). Король Иордании Абдалла II призвал перестать считать Газу и Западный берег разными историями: «Газа — через разрушение. Западный берег — через фактическую аннексию. Цель [Израиля. — Прим. ред.] одна: сделать жизнеспособное палестинское государство невозможным». Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, критикуя Израиль, назвал Газу «самым бесчеловечным и позорным концлагерем нашего времени».
Преступность. Трамп назвал наркокартели, с которыми усиленно борется весь свой второй срок, «“Исламским государством” Западного полушария», а Мексику — «эпицентром картельного насилия». Президент Перу Кейко Фухимори заметила, что на ее континенте нет войн между государствами, зато идет «война другого типа», объявленная транснациональными преступными группировками. Глава Эквадора Даниэль Нобоа говорил о мафиях, промышляющих у Галапагосских островов, а Лула да Силва предложил сообща перекрыть поток оружия и денег, который питает организованную преступность.
Семья и суверенитет. Эрдоган в своем выступлении отстаивал консервативную повестку: он осудил «политику гендерной нейтрализации» и призвал защищать институт семьи, состоящей из женщины и мужчины. Фухимори посетовала, что Перу, как и другим странам Латинской Америки, «навязывали [идеологическую и культурную. — Прим. ред.] повестку», что раскололо общество и ослабило институт семьи. А глава Кыргызстана Садыр Жапаров приветствовал решение Трампа прекратить финансирование американской стороной НКО по всему миру: по его словам, такой шаг создал условия «для укрепления суверенитета государств».
Миграция. Жестче всех высказался Трамп: глобалисты «непрекращающимся продвижением массовой миграции» разрушают «величайшие культуры». «Нет никакого права человека на нелегальную иммиграцию, но есть право оставаться суверенной нацией», — отметил он. Премьер-министр Хорватии Андрей Пленкович заявил, что нелегальная миграция «изменила политический ландшафт во многих странах». Латвийский президент Эдгарс Ринкевичс пожаловался, что мигрантов намеренно выталкивают к границе его страны с Белоруссией. Иначе на эту тему смотрит премьер Испании Педро Санчес: в такие времена, говорил он, велик соблазн «поддаться страху» и сделать мигранта врагом, но его страна «этого не сделает» («И, разумеется, не сделает этого и Сеута», — добавил Санчес про испанский анклав в Африке, где сейчас разворачивается серьезный миграционный кризис).
Климат и водные ресурсы. Президент Мадагаскара Микаэль Рандрианирина рассказал о женщинах юга острова, которые под палящим солнцем проходят десятки километров, чтобы найти воду в пересохших реках. Садыр Жапаров попросил поддержать трастовый фонд для спасения Иссык-Куля: из-за таяния ледников уровень озера за 170 лет упал почти на 14 метров. Глава МИД Марокко Насер Бурита призвал ко всеобщей борьбе с изменением климата, напомнив, что без этого невозможны ни мир, ни устойчивое развитие: изменение климата уже сказывается на водной и продовольственной безопасности, а также стабильности территорий и экономик.
Технологии. Президент Франции Эммануэль Макрон выступил за новые правила, которые оградят детей и подростков от технологий, снижающих их «способность учиться». Председатель Генассамблеи Халилур Рахман не исключил, что ИИ может угрожать выживанию человечества. А премьер-министр Тринидада и Тобаго Камла Персад-Биссессар пообещала, что ее страна как непостоянный член Совбеза (в 2027–2028 годах) займется темой последствий «суперинтеллекта». Именно так Трамп в своей речи предложил отныне официально называть ИИ.
Прошлое. Президент Сьерра-Леоне Джулиус Маада Био пообещал добиваться справедливости за рабство: это не «просьба о милостыне», а требование признания, официальных извинений и возвращения культурного наследия. А его коллега из Суринама Дженнифер Гирлингс-Симонс задала вопрос: как страны, нажившиеся на рабстве и колониализме, собираются возмещать ущерб? Ответа не последовало.
И будущее. Премьер-министр Бутана Черинг Тобгай представился «продавцом» и прорекламировал «город осознанности» Гелепху — мегапроект по созданию особого административного района «с полной автономией» и собственными правилами игры: правовые принципы заимствуют у Сингапура, финансовое регулирование — у Абу-Даби. Президент Чили Хосе Антонио Каст объявил, что «Чили вернулась», и призвал выбирать его страну для инвестиций. А президент Южной Кореи Ли Чжэ Мён заявил: на фоне того, что ООН оказалась «на серьезном перепутье», его страна намерена использовать потенциал своей богатой и пользующейся мировой популярностью K-культуры для решения общих проблем человечества.
Изменить ООН снаружи
При этом критика политической неэффективности ООН вовсе не означает массового запроса на ее ликвидацию. Свежий опрос UN Foundation/GeoPoll, проведенный 1–16 сентября в 20 странах, показал: лишь 13% считают ООН устаревшей и ненужной.
ООН — это не только давно парализованный Совбез, но и разветвленная экосистема для проведения переговоров, распределения гуманитарной помощи, мониторинга ситуации, разработки технических стандартов, наблюдения за тем, как соблюдается международное право, и так далее.
Значительная часть работы сотрудников ООН происходит далеко от зала Совета Безопасности. К примеру, весной 2026 года, по данным ООН, более 51 тыс. военных, полицейских и гражданских сотрудников служили в 11 миротворческих операциях организации — от Южного Судана и Демократической Республики Конго до Ливана и Кипра. Всемирная продовольственная программа ООН (World Food Programme, WFP) в 2025 году оказала поддержку 121 млн человек. Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR, UN Refugee Agency) тогда же стремилось обеспечить защитой и помощью 129,4 миллиона беженцев, просителей убежища, внутренне перемещенных лиц, людей без гражданства и других людей, находящихся под его защитой, — и это при том, что финансирование UNHCR покрыло лишь 37% заявленных потребностей.
При этом практическая работа вокруг ООН давно не ограничивается собственными структурами организации. В ее деятельность встроены тысячи неправительственных организаций — от крупных международных гуманитарных сетей до небольших правозащитных и экспертных объединений. Так, на конец 2024 года около 6,5 тыс. неправительственных организаций имели консультативный статус при ЭКОСОС — одном из шести главных органов ООН, который отвечает за координацию работы организации по экономическим, социальным и прочим связанным с ними вопросам.
Один из примеров влияния неправительственных организаций на международную повестку — кампания за запрет противопехотных мин. В начале 1990-х несколько НКО создали International Campaign to Ban Landmines, которая вскоре объединила более тысячи организаций. Вместе с Международным комитетом Красного Креста и группой государств активисты добились того, что проблема мин вышла на уровень мировой дипломатии. В 1996 году Генассамблея ООН призвала страны как можно скорее заключить юридически обязательный договор об их запрете. В 1997 году была принята Оттавская конвенция, депозитарием которой стал генсек ООН, а структуры организации затем включились в ее практическую реализацию.
Через двадцать лет похожая модель сработала вокруг ядерного оружия. В обсуждении Договора о запрещении ядерного оружия участвовали государства, международные организации и гражданское общество, включая Международную кампанию за ликвидацию ядерного оружия (ICAN). В июле 2017 года договор приняли 122 страны. Он вступил в силу в 2021-м. Роль НКО заключалась в том, что они сформулировали проблему, предоставили данные, нашли союзников среди государств, превратили технический вопрос в публичный и удерживали его в повестке достаточно долго.
Пример — международная кампания гражданского общества We The Peoples, которую поддерживают более 300 организаций. Идея в том, что Устав ООН начинается словами «Мы, народы…», но практические решения принимают государства и назначенные ими дипломаты. Инициаторы кампании предлагают дать гражданам более прямые способы влияния на работу организации.
На общественное давление делает ставку и инициатива, которую развивает правозащитник, президент Института Андрея Сахарова в Париже Лев Пономарев, а также его коллеги из российских антивоенных сообществ за пределами России. Ее непосредственная цель — добиться более активного использования механизмов ООН для прекращения войны России против Украины: в частности, возобновления посвященной Украине чрезвычайной специальной сессии Генассамблеи и регулярного контроля за выполнением ее решений. Одновременно авторы призывают международные НКО добиваться от государств более общих изменений — ограничения применения вето в случаях массовых преступлений и большей публичной ответственности постоянных членов Совбеза за его использование — через обращения к правительствам, встречи с дипломатами, публичные акции и мониторинг голосований.
В разговоре с «Новой-Европа» Лев Пономарев назвал войну в Украине главным тестом для ООН. По его словам, многое сошлось вместе: выборы в США и кампания по избранию нового генсека ООН, ожидание мобилизации в России, эскалации войны к зиме и возможной конфронтации России с НАТО, опасный рост поддержки крайне правых сил в Европе. Свою работу правозащитника он сравнил с вычерпыванием воды в тонущем корабле: «Беженцев и жертв репрессий становится только больше, а ситуация с правами человека — хуже и хуже».
По словам собеседника «Новой-Европа», «нужно менять что-то глобально, останавливать войну, делать тему возвращения дееспособности ООН центром дискуссии». «Но идет, сказать честно, туго. Я спрашивал коллег и экспертов, возможно ли устроить выступление на Генассамблее украинцев, переживших бомбежки, но мне сказали, что в короткие сроки это невозможно. Скепсис преодолевается очень тяжело, хотя важность темы понимают все мои коллеги из российской правозащиты», — рассказал Лев Пономарев.