Градозащитницу отправили в психбольницу после объявления голодовки
Она протестовала против закона, который упростит снос исторических памятников
В Москве 25 июля градозащитница Наталия Шамина объявила голодовку в знак протеста против законопроекта, который, по мнению активистов, ослабит защиту исторических зданий. В тот же день ее задержали, а позже доставили в психиатрическую больницу.
По словам активиста Игоря Кочеткова, Шамину госпитализировали после того, как полиция и врачи сочли объявленную голодовку попыткой суицида. Однако ни прокуратура, ни судья не нашли оснований для такого решения. Шамину отпустили.
Что известно про Наталию и почему активисты протестуют против закона, — в материале «Ветра».
Активистки новосибирского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Наталия Шамина и Людмила Матросова в субботу, 25 июля, объявили голодовку в знак протеста против закона, который, по мнению градозащитников, упростит лишение исторических зданий охранного статуса.
Матросова вышла в одиночный пикет в Новосибирске с требованием привлечь к ответственности тех, кто продвигает этот закон. В своих соцсетях она написала, что продолжит акции и надеется продержаться без еды и воды три дня.
Председатель новосибирского отделения ВООПИиК Наталия Шамина начала голодовку в Москве у памятника Кириллу и Мефодию с плакатом «Голодовка за наследие». Однако вскоре ее задержали и доставили в отдел полиции по району Китай-город. Как рассказал «Ветру» градозащитник, активист рязанского отделения ВООПИиК Игорь Кочетков, вечером в тот же день ее увезли в психиатрическую клиническую больницу № 1.
Волонтерка Лариса попыталась передать Наталии вещи первой необходимости, однако сделать это не удалось, сообщает SOTAvision. По ее словам, охранник был готов принять передачу и доставить ее в отделение утром, но после двух звонков руководству получил отказ. Как рассказала Лариса, охранник объяснил, что оформить передачу по правилам больницы можно будет только после выходных.
По словам Кочеткова, у активистов с вечера субботы, 25 июля, до вечера понедельника, 27 июля, не было документов, объясняющих, почему задержали Наталию. «Вероятно, полиция составляла какие-то рапорты или другие документы, но доступа к ним не было», — сказал он в разговоре с «Ветром». В действиях полиции «могут усматриваться признаки превышения или злоупотребления должностными полномочиями», предположил Кочетков.
Связаться с Шаминой ее соратники также не могли, поскольку ее телефон был отключен. По закону в течение 48 часов после помещения человека в психиатрический стационар должна пройти медицинская комиссия: если специалисты не находят психических отклонений, пациента должны отпустить. Если же их обнаруживают, вопрос о дальнейшем нахождении в больнице должен решать суд.
Против чего протестуют градозащитники
Поводом для протестов стали поправки к закону «Об объектах культурного наследия народов РФ», которые Госдума приняла в начале июля. Документ уже одобрил Совфед, а 26 июля его подписал Владимир Путин. Согласно документу, право лишать памятники статуса объектов культурного наследия регионального и местного значения смогут получить региональные власти. Сейчас такие решения принимаются на федеральном уровне.
Как писал «Ветер», противники закона считают, что после передачи полномочий регионам исторические здания станет проще выводить из-под охраны и сносить ради новой застройки. По их мнению, это создаст дополнительные возможности для давления со стороны девелоперов и местных чиновников. Авторы инициативы, напротив, заявляют, что изменения нужны для сокращения бюрократии и не отменяют обязательную историко-культурную экспертизу и согласование решений с Минкультуры.
Кочетков в разговоре с «Ветром» объяснил, что сейчас действует принцип «двух ключей». По его словам, даже если региональные власти получают положительное заключение историко-культурной экспертизы о возможности исключить объект из реестра, самостоятельно принять такое решение они не могут. Окончательное решение принимает правительство России.
«После исключения объекта из реестра очень часто следует его снос. Поэтому федеральный уровень сегодня — это барьер, который не позволяет безосновательно снимать памятники с охраны», — отметил Кочетков.
По его мнению, передача этих полномочий регионам создает серьезные коррупционные риски, так как именно на региональном уровне чаще возникают ситуации, когда чиновники могут быть заинтересованы в выводе исторических зданий из-под охраны.
