Без голосования «за мир»

Верховный суд снял «Яблоко» с выборов в Госдуму, партия намерена обжаловать вердикт. Все, что нужно знать о решении

Верховный суд удовлетворил иск партии «Родина» и снял с выборов в Госдуму «Яблоко» — единственную зарегистрированную партию, выступающую за немедленное прекращение военных действий в Украине. Среди претензий были предполагаемый «экстремизм», «нарушения» при финансировании агитации и использовании чужих материалов, а также документы кандидатов. 

Под конец заседания представитель ЦИК предоставил суду документ с пометкой «Для служебного пользования», который якобы доказывает «иностранное финансирование» «Яблока». Судья сказал, что не будет оглашать «доказательства» во время суда, однако ознакомит стороны с документом после того, как они подпишут подписку о неразглашении.

«Новая-Европа» рассказывает, как прошло заседание и как партия отреагировала на решение ВС.

Сотни сторонников у суда и намеки ЦИКа на «корректировки» в бюллетене

Дело о снятии партии «Яблоко» с выборов в Госдуму рассматривал судья Верховного суда Вячеслав Кириллов, известный рядом политических дел. Именно он признал Международное общество «Мемориал» «экстремистским», отклонил иск Алексея Навального к ФСИН из-за отправки в ШИЗО за «тюремный жаргон» и отказал Борису Надеждину в удовлетворении претензий к сбору подписей за кандидатов в президенты.

Перед началом заседания у здания суда на Поварской улице в Москве собралась очередь из сотен человек, пришедших поддержать «Яблоко». Пришедшие аплодировали и скандировали название партии. По подсчетам журналиста SOTAvision и пресс-службы «Яблока», у суда к моменту начала заседания находились около 500 сочувствующих.

На заседание пустили далеко не всех желающих. Судя по трансляции, в начале рассмотрения иска зал был практически пустым, в нем присутствовали лишь участники и некоторые журналисты. Затем в зал пустили еще, по данным «Яблока», несколько десятков человек.

Собравшиеся у суда во время заседания смотрели трансляцию, общались и раздавали друг другу яблоки. У здания в это время дежурили десятки полицейских, стояли автозаки. По данным SOTAvision, примерно в 15:30 двух девушек с листовками «Яблока» ОМОН забрал на «разговор».

Также во время суда заявление в поддержку своей партии опубликовал Григорий Явлинский, председатель ее Федерального политкомитета. По его словам, ​​за последние недели со всей России «Яблоко» получило «миллионы сообщений со словами поддержки».

«“Яблоко” предложило людям проголосовать за мир, свободу и жизнь без страха. Это сейчас самое важное, и ни одна другая партия в России ничего подобного предложить не может. Поэтому “Яблоко” пытаются снять с выборов и отнять у людей возможность проголосовать за то, что для них сейчас жизненно важно, а по большому счету — за будущее нашей страны», — написал Явлинский. Его самого в лидерах общефедерального списка партии на этот раз нет.

Тем временем глава ЦИК Элла Памфилова, утвердив текст федерального бюллетеня, призвала пока его не печатать: «Не торопитесь, ни в коем случае в типографии никуда не отправляйте, проверяем, возможно, будут какие-то корректировки», — заявила она на заседании Центризбиркома, проходившем в тот же момент, что и заседание Верховного суда.

Претензии из-за картинки от ChatGPT и революционного плаката

С требованием снять «Яблоко» с выборов изначально обратился лидер партии «Родина» и депутат Госдумы Алексей Журавлев. Как писал правозащитный проект «Слово защите», иск содержит четыре основные претензии.

На заседании Верховного суда юрист «Родины» Алексей Новоселов подробно перечислил материалы «Яблока», которые партия считает «незаконной агитацией» или «нарушением» авторских прав. Один из ключевых эпизодов — интервью Явлинского, опубликованное 27 июля. Новоселов заявил, что в нем без указания автора используется фраза «пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мама», а также звучит выражение «лишь бы не было войны». По утверждению истцов, последняя фраза отсылает к пьесе Александра Володина «Пять вечеров».

Другой блок жалоб «Родины» касался изображений и символики, использованных «Яблоком». «Родина» утверждает, что партия без разрешения правообладателей размещала логотипы других политических сил и переработанную фотографию Дмитрия Медведева. Отдельно на заседании упоминался опубликованный «Яблоком» рисунок с Дмитрием Медведевым и Викторией Боней.

Еще один материал в иске — изображение с надписью «Лиссабон — Владивосток». По словам представителя «Родины», картинка была создана с помощью ChatGPT, поэтому при ее публикации «Яблоко» якобы должно было указать OpenAI, компанию-создателя чат-бота с искусственным интеллектом, правообладателем или автором. 

На вопрос представителей «Яблока», чьи авторские права якобы нарушает изображение, представитель «Родины» ответил, что имеет в виду разработчиков, которые «придумывали код» и программировали сервис.

Претензии у «Родины» также возникли к исторической фотографии последствий атомной бомбардировки Хиросимы: представитель истца заявил в суде, что права на нее «принадлежат кому-то из армии США». Когда судья спросил, кто именно сделал фотографию, представитель партии прямо сказал, что автор, как и правообладатель, ему неизвестен, но это «очевидно, кто-то из армии США».

В «Родине» также посчитали, что «Яблоко» якобы позаимствовало свой логотип с пропагандистского советского плаката художника-авангардиста Эля Лисицкого «Клином красным бей белых», созданного в 1920 году.

Кроме того, претензии «Родины» вызвал кадр, напоминающий истцу сцену из фильма Сергея Бондарчука «Война и мир» (фото использовано в видеоинтервью Явлинского, на сороковой минуте). Представитель «Яблока» Виталий Исаков на заседании отметил, что это иллюстрация с батальной сценой существенно отличается от оригинала.

На вопрос «Яблока», обращались ли к «Родине» правообладатели спорных материалов, представитель истца ответил, что такие обращения «не требуются».

Председатель «Яблока» Николай Рыбаков на заседании сказал, что, по его мнению, рассматривается историческое дело: за всю историю России еще ни разу зарегистрированную на выборах партию не снимали с выборов.

По его словам, «Родина» перепутала «зал Верховного суда и политическое ток-шоу»: «Вместо юридических фактов, верифицированных лингвистических экспертиз и доказанных правонарушений нам предложили то, что мы ежедневно слышим с экрана телевизора. Истец перепутал зал Верховного суда и политическое ток-шоу», — заявил Рыбаков.

Юристы «Яблока» подготовили объемные возражения на иск и зачитывали их на протяжении нескольких часов. Так, например, представитель «Яблока» Виталий Исаков заявил, что публикации сторонников партии, на которых ссылались в «Родине» и из-за которых их обвиняли в «предвыборной агитации», появились в 2012–2023 годах, задолго до начала нынешней избирательной кампании, поэтому считать их предвыборной агитацией и применять к ним ограничения нельзя. Использование этих материалов для снятия с выборов он назвал «абсурдом».

Также «Родина» потребовала признать «экстремистскими» высказывания членов «Яблока» (в иске приведены, например, эта и эта статьи) о недопустимости преследования ЛГБТ-сообщества и призывы партии к миру. Представитель «Яблока» Гаджи Алиев заявил, что эти материалы не использовались в нынешней кампании и не содержат призывов к «экстремизму». Юрист также отверг утверждение «Родины» о том, что программа «Яблока» и заявления руководства содержат «призывы к нарушению территориальной целостности» России. По его словам, это опровергается текстом предвыборной программы, которая состоит всего из 43 слов.

«Родина» также обвинила «Яблоко» в нарушении авторских прав из-за логотипа с голубем. Как заметил представитель «Яблока» Виталий Исаков, используемое партией изображение распространяется по свободной лицензии, а сами по себе голуби — это не агитация, хотя и отражают политическую позицию «Яблока». «Прилетело за голубей», — сказал с иронией он.

Адвокат партии также заявил, что изображения отличаются от тех, на которые ссылается истец, в том числе формой и цветом. Исаков перечислил, как он отметил, разные виды и изображения голубей, которых «Родина» упоминает в иске: это, например, «голубь в технике оригами» и «голубь из треугольников». А один из голубей в иске вообще изображен «подвешенным на нитке», тогда как голубь «Яблока» — живой, отметил Исаков.

Представитель ЦИК в свою очередь в суде заявил, что Росфинмониторинг якобы выявил «иностранное финансирование» «Яблока» до и во время нынешней избирательной кампании. В подтверждение он передал суду документ с пометкой «Для служебного пользования».

«Поскольку документ содержит сведения “для служебного пользования”, естественно, он не будет разглашаться во время судебного разбирательства. Чтобы не закрывать процесс, мы ознакомим стороны с документом и возьмем с них подписку о неразглашении», — сказал судья.

Как утверждает Росфинмониторинг, 12 кандидатов «Яблока» ранее якобы получали деньги из-за рубежа, а семь контрагентов с иностранными поступлениями пожертвовали партии 16,9 тысяч рублей. Председатель «Яблока» Рыбаков объяснил, что перед выборами кандидаты продали все иностранные акции в соответствии с законом и что средства из сомнительных источников партия возвращала.

Прокурор также поддержал требование о снятии «Яблока» с выборов в Госдуму.

У «Яблока» есть «сомнения в адекватности авторов» иска

Председатель партии Николай Рыбаков назвал претензии «Родины» «безграмотными и политически мотивированными» и заявил, что оснований для снятия партии с выборов нет. В «Яблоке» также сообщили, что подадут иск о защите деловой репутации.

«Не сомневайтесь — наши юристы камня на камне не оставят от безграмотных и политически мотивированных обвинений в адрес партии. Нет никаких правовых оснований лишать десятки миллионов граждан России, выступающих за мир, возможности проголосовать за своих представителей — за “Яблоко”. Некоторые аргументы даже вызывают сомнения в адекватности авторов текста», — говорил Рыбаков.

Глава партии также призвал сторонников не приходить к зданию Верховного суда и не поддаваться на возможные провокации.

Шанс на допуск

В «Яблоке» заявили, что будут обжаловать решение Верховного суда. После заседания председатель партии Николай Рыбаков пообещал, что партия продолжит работу, а также подаст иск против партии «Родина» о защите деловой репутации.

Верховный суд РФ в этой ситуации выступает судом первой инстанции, поэтому на его решение можно подать апелляцию. Ее рассмотрит Апелляционная коллегия Верховного суда РФ.

Для дел о защите избирательных прав действует сокращенный срок: жалобу можно подать в течение пяти дней со дня принятия решения. Если суд первой инстанции снимет «Яблоко» с выборов, это еще не означает, что партия сразу и окончательно исчезнет из кампании и бюллетеней.

Рыбаков также заявил, что его оппоненты поддерживают «тех людей, которые повышают агрессию в нашем обществе, повышают злобу, повышают ненависть. Эти люди уже однажды привели к тому, что в России произошёл военный мятеж».