Стратегия развития
Недавно в российской прессе появилась информация Николая Патрушева, помощника президента РФ, председателя Морской коллегии России, об утверждении Владимиром Путиным итоговой редакции Стратегии развития Военно-морского флота России на период до 2050 года. Хотя текст самого документа не был опубликован, Патрушев в своем интервью заявил о некоторых планах российских властей на ВМФ.
«Развитие мощного и современного флота для нашей страны находится в числе приоритетных задач, — кроме прочего, сказал Патрушев журналистам. — А позиции России как одной из величайших морских держав мира постепенно восстанавливаются. Проводить такую работу невозможно без долгосрочного видения сценариев развития обстановки в Мировом океане, эволюции вызовов и угроз и, разумеется, без определения целей и задач, стоящих перед российским ВМФ. Поэтому в Стратегии содержится анализ развития военно-политической обстановки в мире, вариантов вероятного возникновения и характера вооруженных конфликтов, потенциала ведущих военно-морских держав. Дана оценка текущего состояния и возможностей ВМФ с учетом опыта специальной военной операции. Сформулированы основные требования к будущему боевому составу флота, его основные задачи в мирное и военное время, а также механизмы, направленные на формирование перспективного облика ВМФ. Одним словом, принят важный долгосрочный документ, в котором дан ответ на вопрос, какой должна быть военно-морская мощь России, чтобы наша страна могла эффективно отстаивать свои интересы в Мировом океане».
Кроме того, Патрушев сообщил, что в предстоящее десятилетие на строительство новых кораблей и судов ВМФ предусмотрены серьезные ассигнования, которые должны быть учтены при формировании госпрограммы вооружения.
Инструмент геополитики
— В России значение флота в историческом ключе понимали лишь несколько руководителей: Петр Первый, Екатерина Великая, Сталин и адмирал Горшков, — рассказывает «Новой-Европа» российский военный эксперт, согласившийся общаться на условиях анонимности. — Доктринальную книгу Горшкова «Морская мощь государства» до сих пор на Западе изучают. В ней, кстати, говорится, что в войне на море победит тот, кто имеет более развитый торговый флот. Кроме перечисленных выше личностей никто не обладал «морским мышлением», не понимал, что такое флот, для чего он нужен, каким он должен быть и как его применять. Потому как остальные российские правители руководствовались сухопутной стратегией. По их мнению, победу в морской войне одерживает армия, захватывая порт противника. Флот для большинства российских руководителей — это что-то непонятное, но требующее очень, очень и очень много денег. А вот британцы и с конца XVIII века американцы — это морские нации. Те же традиции сильны и у многих европейцев. Особенно у французов. Сейчас к ним добавился Китай. Но у него это не генетически, а подражательно. Они смотрят на других и учатся.