— Что вы назвали бы поводом к нынешнему обострению между Индией и Пакистаном? Это теракт, в котором Индия обвиняет Пакистан, или отключение воды, в котором Пакистан обвиняет Индию?
— Я не уверен, что отключение воды вообще произошло. Это была, скорее, угроза, которую очень сложно осуществить физически. На левых притоках реки Инд есть несколько водохранилищ и плотин, и они работают в штатном режиме. Кроме того, что они дают воду для каналов, это важный источник электроэнергии в этом регионе для индийской стороны. И воду невозможно перекрыть так, чтобы не пропускать ее совсем, потому что это нанесло бы урон индийской территории, она бы затапливалась. Другое дело, что Индия не использует всю квоту, которая полагается ей по водному соглашению, она может использовать гораздо больше, чем сейчас, построить больше водохранилищ, но это вопрос долгого строительства новых гидротехнических сооружений, это так просто не делается.
— Но Пакистан в любом случае получает всю воду, которая ему положена?
— И даже больше. Поэтому отключения воды, кажется, вообще не произошло как такового, не было перекрытия этих левых притоков Инда. Мы имеем дело с ситуацией, когда, с одной стороны, действительно был теракт, с другой стороны, Индия стремительно теряет позиции в регионе.