Политические темы и контроль за правками
Авторы статей на политические темы, как правило, осознают риски.
— Если человек сидит за домашним компьютером и пишет что-то политически чувствительное, то он сам себе злобный Чебурашка, — отмечает наш собеседник. — Поэтому о политике в основном пишут люди из-за границы.
В июне 2022 года суд в Минске приговорил к трем годам ограничения свободы («домашней химии») автора Википедии Марка Бернштейна. После 24 февраля википедист, который входил в топ-50 русскоязычных редакторов, работал над статьей о российском вторжении в Украину. До этого еще одного автора Википедии — Павла Перникова — признали виновным в «дискредитации Республики Беларусь» и отправили в колонию на два года. Как сообщали правозащитники из организации «Весна. Брест», в вину мужчине вменили написание абзаца про гибель Геннадия Шутова в ходе протестов 2020 года.
Сама платформа пытается обезопасить авторов, оставляя техническую возможность скрывать правки.
— Это было решение, которое чуть-чуть нарушило изначальный посыл Википедии. Когда мы вносим вклад в свой текст, мы лицензируем право на авторство. Если мы скрываем правки в некоторых статьях, вся информация о том, кто это писал, пропадает, а значит, в каком-то смысле нарушаются авторские права.